梁朝偉：不是老了不會拍戲，而是選錯了合作的導演

先看幾張辣眼睛的圖片

這個尚氣十環簡直就是梁朝偉的災難，不僅要配合洋人對東方文化的無知，還陷入了辱華爭議。

一開始還真以為是王家衛在主持這個《擺渡人》，後來才知道是作家張嘉佳執導筒，王家衛最多就是一個掛名。我估計梁朝偉也是信以為真王家衛來當導演，于是便和金城武聯合上演了從影以來最油膩的浮夸。

難道梁朝偉的演技真退步了？這可是亞洲第二個拿戛納影帝，金像獎拿了五座的人，不可能突然一下如此降智吧，那唯一的可能就是選錯了合作的導演。

一直以來，我們都過度放大了演員在電影里的作用，雖然影視鏡頭，故事呈現都是靠演員的表演，但表演的尺度和效果如何，還是要靠導演的掌控。

我們舉一個例子：葛優

跟張藝謀合作拍《活著》，就拿到了戛納影帝

《霸王別姬》里的袁四爺是個高光人物

《天下無賊》里的黎叔見證了馮小剛跟葛優的天衣無縫。

當然，葛優也有《羅曼蒂克消亡史》這種沒頭沒腦的作品，哦！這里插一句，這部電影的導演程耳也是梁朝偉《無名》的導演。

所以直白點說，再好的演員也是導演的傀儡，木偶的表現好壞與否，全依賴背后拉線的那個人。起初我也半信半疑，直到劉德華拍了杜琪峰的《暗戰》拿到生涯首座金像影帝時，我才相信在電影里導演的作用比演員更重要。

其實連劉德華都自嘲自己當年接了很多爛片，無論華仔在其他電影里如何千篇一律的耍帥、擺造型，但只要一接杜琪峰的戲，他飾演的人物立馬鮮活起來，與之前的角色判若兩人。

所以梁朝偉的問題，不是演技退步，而是他擔心自己陷入某個專屬類型而風格固化，從而離開王家衛，找其他導演嘗試突破。

可這麼重大的變化，你總要找一些靠譜的導演合作吧！

比如早期跟杜琪峰合作的《暗花》就很出彩

接李安的《色戒》，也是非常成功的雙贏。

可後來為什麼梁朝偉會選擇跟張嘉佳、程耳合作，我不知道。但如何避開那些想突破風格的，而可能遭遇的「雷區」，倒是有兩條正途可選：

一、選擇跟頂級大導演合作

比如張譯這些年跟張藝謀，無論張藝謀如何變更電影風格和類型，張譯在其間的角色都很出彩。演員不斷進步，這就是導演的功力體現。不管你演員如何會展現演出細節和多種可能，剪輯時，最終決定權還是在導演手上。

而頂級導演則更謹慎，也知道改變風格的風險，所以出錯的機率也會更小些。

二、別跟那些愛個性表達的導演合作

因為這個地方最容易出bug，某些大牌導演也曾在這里栽跟頭；非得在電影里強行表達自己的情緒和觀念，通常的表現就是「不說人話」，不合邏輯強行推理，觀眾說看不懂，還認為觀眾的審美有問題。

這點，最為可惡！

馮小剛《夜宴》

陳凱歌《道士下山》

因為你拿著巨額的商業投資，目的就是要讓觀眾喜歡看，愿意為電影買賬。但你卻偏要在里面藏私貨，想要名利雙收，畫面、動作、特效不少，但故事卻不給你說通順，這就是徹頭徹尾的跟觀眾和投資方耍流氓。

再好的演員要是碰上這樣的電影，這樣的導演，也得自認倒霉。

所以也可以理解為什麼周星馳會惹下「戲霸」的罵名，就因為前期做演員時太深入幕后了，以至于要影響后期制作，自然讓導演和其他工作人員感到不快，最后索性干脆就直接自己做導演算了。

由此可見，選擇走正確的路，比把路走正確更重要！